AppleはSiriに代わる独自のAIチャットボットをユーザーに選ばせるべきか？c

Siri の現状に関する恥ずかしさは続いており、この「インテリジェント」アシスタントは今が何月なのかさえ知らないことが判明した。

同僚のザック・ホールは、状況が悪化しSiriブランドは取り返しのつかないほど傷ついており、新しいバージョンにはまったく新しい名前を付けるべきだと主張した。しかし、Appleはこれ以上のことをすべきで、Siriを私たちが選んだAIチャットボットに置き換えるべきだと考える人もいる…

Siriは10年間恥ずべき存在だった

Siriの進歩のなさは、ここ10年にわたって不満の種となってきた。

• 意見：VivはまさにSiriが今あるべき姿（2016年）
• 意見：SDKがリリースされる前にSiriをデバイス間で相互接続する必要がある（2016年）
• 意見: Apple は Amazon Echo/Google Home スピーカーを開発する必要があるのか​​、それとも Siri を改良するだけでよいのか? (2017)
• JWT/Mindshareの調査によると、Siriは他のインテリジェント音声アシスタントに遅れをとっている（2017年）
• 意見：SiriスピーカーはAmazon Echoから多くを学ぶことができるが、その成功はSiriの改善に大きく依存する（2017年）
• コメント: Appleさん、なぜSiriはこうした（ほとんど）基本的なことができないのでしょうか？（2018）

もっと続けることもできますが、要点は伝わったと思います。

しかし、最近は事態が深刻化している

ChatGPTや他の生成AIモデルが、自らの能力とAppleの古い音声アシスタントの能力との間に大きな差があることを示したことで、こうした批判は大幅に増加した。

私はAppleの高いプライバシー基準がSiriにとって大きな課題となることを認め、同社に対して公平であろうと最善を尽くしてきたが、再リリースが今度は2027年に延期されたという報道を見ると、同社を今後も許し続けるのは本当に難しい。

事態が今どれほど危機的になっているかは、長年のアップル評論家であり、同社の親しい友人でもあるジョン・グルーバー氏がSiriに対して激しく批判したことで、これ以上よく説明できることはないだろう。

まだ存在しないSiriの機能を宣伝しているAppleに言及し、同社は「危機ではないにしても混乱状態」にあり、「でたらめな」主張をしており、「大失敗」で評判を「無駄にした」と彼は主張している。

私は、Apple はよりオープンで誠実なアプローチによって少なくとも評判へのダメージを軽減できると主張してきたが、これにはもう手遅れであり、新しいアプローチが必要だと考える人もいる。

AppleはSiriの代替を可能にするかもしれない

ジョン・グルーバー氏が指摘したように、開発者のガス・ミューラー氏は、Apple はユーザーが自分独自のインテリジェントアシスタントを選択できるようにすべきだと示唆している。

友人たちに、AppleはMac上でSiriがうまく機能していない部分を他のLLMが補えるように、もっとオープンにすべきだと愚痴っていました。理論上は私たち（開発者）が今すぐにでもそうできるでしょうが、Appleが他のLLMプロバイダーにAPIを提供するような、素晴らしいシステムになってほしいと思っています。

ChatGPT、Gemini、Meta…さらに、気が向いたらDeepSeekも。

彼は記事の更新の中で、これを提案しているのは自分だけではないことを指摘している。

もちろん、Appleはいつものように反論するでしょう。システムをサードパーティ製アプリに開放すると、プライバシーとセキュリティ上のリスクが生じる、と。しかし、この議論は既にAppleに敗北しています。EUのおかげで、私たちは既に多くのカテゴリーでサードパーティ製アプリをデフォルトのシステムアプリとして設定できるのです。例えば、

• ウェブブラウザ
• メールアプリ
• 電話
• メッセージング
• パスワードマネージャー
• 翻訳

Apple はすでに、各アプリが必要なシステム権限をそれぞれ要求するようにしており、インテリジェント アシスタントを新しいカテゴリとして追加する場合も同様です。

実際、ミュラー氏は続編の記事で、これによってAppleの選択を単純に受け入れるのではなく、Siriの代替手段に与える許可を細かく制御できるようになるため、プライバシーとセキュリティが向上する可能性もあると主張している。

ユーザーとしては、「画面に表示されているものをキャプチャして、そこからテキストを抽出するのはいいけど、だめだ。時間の経過とともに私がどこにいたかを追跡するのはやめたほうがいい」と言いたいところです。

これはユーザーとApple自身の両方に利益をもたらすだろう

これはユーザーにとって素晴らしいことです。Appleが新しいSiri（あるいは代替ブランド名）をリリースするまで待つ必要がなくなるからです。よりインテリジェントなアシスタントが欲しいなら、LLMのあらゆるモデルから選ぶことができます。

しかし、これはAppleにとってもメリットとなるでしょう。まず、現在Appleが抱えている時間的プレッシャーから解放されます。ユーザーは今のところ代替手段を自由に選べるため、AppleはSiriにじっくりと時間をかけて取り組み、そのパフォーマンスに完全に満足した上で、本当に望むサービスを立ち上げることができるのです。

第二に、AppleはiPhoneユーザーがサードパーティのサービスに対して行うチャットボットリクエストに関する膨大なデータを収集することで、Siriの開発を強化できる可能性がある。これは、Apple自身の意思決定を導く上で非常に貴重な情報となるだろう。

もちろん、Appleはユーザーに許可を求めるべきですが、私は喜んで許可しますし、他のiPhoneユーザーのほとんどもそうするでしょう。Appleが最高のSiriを開発できるよう支援することは、たとえそれが私たちのお気に入りのチャットボットの革新を促すためだけだとしても、私たち全員の利益になります。

Siri の代替を選択できるようにすべきでしょうか?

たとえば、主要な LLM を自由に選択できると仮定します。

• チャットGPT
• ラマ
• クロード
• ジェミニ
• DeepSeek (お勧めはしませんが!)

また、連絡先、カレンダー、場所、画面上のテキストなど、さまざまなカテゴリのデータへのアクセスに対してきめ細かな権限を付与すると仮定します。

ぜひアンケートにご参加いただき、下のコメント欄であなたの考えを共有してください。

注目のアクセサリー

• Anker 511 Nano Pro 超小型iPhone充電器
• SpigenのiPhone 16e用MagFitケースがMagSafe対応に
• iPhone 16モデル用25W出力のApple MagSafe充電器
• 上記に対応するApple 30W充電器
• Anker 240W 編組 USB-C - USB-C ケーブル

UnsplashのSteve Johnsonによる写真

lasfore.com を Google ニュース フィードに追加します。